近几年，台剧发力有目共睹。

但评分天花板恒久没变——

《咱们与恶的距离》。

六年前的第一部，刷新了内行对台剧的融会。

而本年推出的续作，沿用原来的班底，也被赋以超高期待值。

谁知面世的经过却报复重重。

先是疫情影响。

再是剧中演员孟耿如，因攀扯丈夫黄子佼的台版「N号房」事件丑闻被抑止。

《与恶2》剧方只得应不雅众要求删减其戏份。

数次定档撤档后，终于播出。

口碑固然不算差，但跟前作比照旧掉了一档。

历来神作难逃续集魔咒，这部难谈也一样？

来吧，望望咋回事——

《咱们与恶的距离2》

续作翻车？

与第一部一样，《与恶2》的故事也始于一桩无辩别杀东谈主案。

24岁须眉胡冠骏，在一家超市外纵火，点火一辆摩托车。

火势膨胀，形成5死12伤的悲催。

犯警者对舛讹供认不讳，言行看似毫无悔意，激勉群愤。

不外，两部的内容重点各别不小。

第一部聚焦犯警事后，对繁密社会议题进行自检与重建。

第二部的内容，算得上是对第一部的补充。

它尝试回话了前作悬置的问题：是什么栽种了一个无辩别杀东谈主犯？

要回话这个问题难度极大，毫不是一句两句说得清的。

第二部评分下落的原因，也由此而来。

比如，东谈主物关系错落词语，时辰线跨度大。

纵火案背后波及6个家庭、几十个脚色、前后20多年的纠葛。

内容细碎且每两集变换一次时辰节点，带来混乱感，擢升了相识难度。

十集的体量，许多东谈主看到第四集才大略搞明晰东谈主物关系。

更并且，剧集讨论的问题也远比第一部更具争议：

「若是一个神经病东谈主杀了东谈主，咱们到底该怎么判他？」

这个问题，不仅国法界争论多年，现实中也简直莫得共鸣。

因为它触碰的是最根柢的情感矛盾——感性与情感的杂乱。

当一个东谈主因为精神疾病杀东谈主，是否意味着他就不错不受处罚？

那受害者家庭的祸患，又该由谁来偿还？

正是这种议题自己的复杂性，使其简直是以一种自我挑战的姿态，插足一场莫得圭臬谜底的争论之中。

也因如斯，看完终末一集后，鱼叔反而敬佩这部剧莫得烂尾。

咱们仍能从貌似繁冗的故事里，看到依然狞恶的「问题之刃」。

最中枢的那把刀，正瞄准一个极其千里重的问题：

一个神经病患者，是如何成为杀东谈主犯的？

一个神经病患者是如何成为杀东谈主犯的？

此剧不是在为杀东谈主犯诡辩。

而是用简直令东谈主窒息的情节，展示了胡冠骏成为凶犯的全经过——

这个男孩，并非天生的恶东谈主。

他自幼患有自闭、戒备力打扰，无法集结精神，学习难堪，交际才调差。

小时候无法专注画画、相识不了数学题。

因为难以管教，就被丢到外婆家。

长大后，又成为校园杂乱的常客：

收货差、行径极度、和真挚顶撞、与同学无法相处……问题愈演愈烈。

父母本是中产阶层，经济无忧，曾经全力插足。

带他看病吃药、安排保姆、连续换学校。

但一次次复发、失控、校方和其他家长的投诉，让他们从「无要求的爱」缓缓滑向「千里甸甸的包袱感」。

他们透顶废弃了，认定生了一个恶童，转而将重点放在了哥哥的身上。

剧中有一幕，胡冠骏又和同学起了杂乱，被真挚叫了家长。

原来并不是他的问题，他也死力于瓦解注解。

但因为他的「累累邪恶」，莫得东谈主信托他的说法，总计东谈主齐将锋芒瞄准他。

父亲也第一时辰怒骂，「为什么要搞这些用功？」

再自后被退学、被阻碍，被送进病院。

精神科的大夫很温情，少年法官也对他充满耐烦。

但在他眼中，那些善意背后，依然是一种区隔。

他感受到的不是「对等的照拂」，而是「被区别对待」的欺侮。

缓缓地，他学会了怎么名义受骗一个正常东谈主。

装出安心、有端正、懂章程的样貌，好尽快离开病院。

但果真的邻接莫得设置，他恒久是一个难以融入环境的异类。

成年后，他和父母逐渐驱逐关联，靠打零工营生。

曾经尝试「正常生活」。

交了女一又友，女友孕珠。

似乎气运启动松动。

可现实坐窝反扑。

他在超市打工时，被共事排挤，被雇主无故革职。

他莫得钱买药、缴房租，基本生涯齐难以为继。

恰逢女友孕珠，他找到讲理他的医师借钱，被拒却。

找雇主也无果，找父亲乞助也被赶外出。

一气之下，才纵火烧了雇主的机车。

却没料，火势飞速膨胀，通盘超市齐被烧。

超市里的安全门因故障锁死，内部的东谈主无法实时逃出，才形成了东谈主命。

受害者中，就包括那位恒久讲理他的少年法官和她年幼的孩子。

这场悲催最狠毒之处在于，胡冠骏并非被透顶废弃过。

他曾被无数东谈主试图接住——但接住的东谈主，不是系统，而是几个「个体」。

他们曾用发奋气托举他，却无法回击通盘社会的不采选。

而胡冠骏我方，也未尝莫得努力过。

他的犯案，不仅仅他个东谈主的坍弛，亦然通盘系统的失守。

在纵火案中丧生的少年法官，正是胡冠骏的精神科大夫的妻子。

失去妻儿后，这位大夫也终于崩溃，致使动了私刑复仇的念头。

这是东谈主之常情。

可这种热枕，靠近「如何看待神经病东谈主犯警」这个问题，依然无法收缩作答。

能否幸免一个神经病患成为杀东谈主犯？

《与恶2》莫得泛泛给出谜底。

但它用「对照组」的款式，展示了一些可能性。

剧中那位少年法官，之是以在总计东谈主齐废弃「问题儿童」时，执着地坚握陪伴，尝试感化。

是因为，她依然也被认为是问题儿童，简直要被父亲废弃。

但在她母亲不懈的陪伴下，不仅顺利长大，还成为一个很是优秀的少年法官。

还有另一个神经病患者脚色，相同因疾病导致家庭暴力。

在确诊后积极经受疗养，本已缓缓康复。

但在疫情时刻，一次断药、加上酬酢阻碍和惊恐热枕重叠，他病发并误杀了别称法警。

最终他被判无罪，但要拘押照拂，经受进一步疗养。

经过疗养，他也变成了一个温暖、讲求的丈夫和父亲。

可能有许多东谈主齐无法经受这么的结局。

的确，现实中也有许多例子，每次一有杀东谈主犯因精神疾病脱罪的新闻，齐有无数反对声。

因为这无疑挑战了有罪必罚的知识性融会。

东谈主们会合计失去了安全感，为受害者家庭合计不公，命令死刑，或终生拘押。

但，和上一部所抒发的一样，这部剧请问这些故事亦然为了瓦解：

精神疾病不等于恶，防治系统的有用运行，才能果真退守、减少犯警。

许多时候，东谈主们对神经病患者的误会与懦弱，远比疾病自己更具阻扰力。

每次患者失控，起原被质问的，时常是「为什么要让他在外面乱跑？」

可恰正是这种标签、区隔、淹没、懒政……

让许多家庭不敢送孩子去看病，不敢公开寻求匡助。

许多东谈主也因此不肯意成为神经病大夫，导致东谈主力不及。

这一切，反而齐埋下了更危机的因子。

剧中也精确地揭示了另一种悲催轮回：

当一个患病父亲坐牢后，他们的孩子被推向社会角落，到哪齐受尽冷眼，为求生涯也走向犯警谈路。

这条悲催的链条下，是恶的再坐褥，更是社会系统的全体溃逃。

因而，当咱们泛泛地将「神经病杀东谈主」归结为「个东谈主问题」。

实践上是在对通盘公卫系统、国法轨制、社会解救网罗的失责置若罔闻。

此外，许多东谈主无法经受杀东谈主犯因精神问题脱罪，亦然因为存在一个很大的误会——

以为「因精神问题脱罪」就等于「免罚」，等于当庭开释了事。

其实远非如斯。

他们时常要阅历耐久的矫治与监管方法，家庭也要承担相应的抵偿。

许多积恶陈腐主见，再次走上犯警谈路。

亦然因为这方面的轨制自己就一鳞半瓜，插足不及。

大多时候，东谈主们仅仅为了幸免这些复杂、繁琐的使命，采纳用私刑、牢狱之苦了结。

但这部剧终末，也发出追问：死刑真的能够救赎吗？

扫尾，胡冠骏被判死刑。

在许多不雅众看来，这可能是独一能抚慰受害者的款式。

但剧中脚色却提纲契领地指出，他到终末也莫得求饶，莫得因此祸患。

致使有东谈主发现，他特意摆出冷血、放纵不羁的格调，似乎就像是在期待死刑。

对他而言，疾病所随同的自毁性倾向一直没能根治。

在这种情况下，死刑对他而言，等于目田、是了结。

而这，碰巧让处罚自己失去了意旨。

是以，咱们到底该怎么作念？

《与恶2》在扫尾留住一连串与问心无愧的问题。

咱们真有才调，让每一个精神疾病患者，齐能在犯案前被接住吗？

咱们有饱和的资源、法律与社会机制，幸免「下一个胡冠骏」吗？

在死刑以外，咱们是否能构建出果真的群众安全体系？

……

这齐比判一个东谈主死，更复杂，更难，也更蹙迫。

这部写满了但愿和颓落的剧，并不补救，也莫得提供谜底。

但鱼叔认为它莫得烂尾，是因为它如实完成了大部分华语剧齐没能作念到的事：

果真地直面恶的根源，并追问咱们社会能否承受救赎的代价。

而在这个问题被回话之前。

咱们与恶的距离，仍旧并不远方。

J9九游会体育