【媒介】最近正在腾讯播出的司法题材剧《无限的至极》，你是不是也看得五味杂陈？豆瓣9.5的高分，足以阐扬它轰动了些许东说念主的心弦。杰出是剧中那些波及未成年东说念主的案件，是不是让你在揪心、震怒之余，也对法律自己产生了一些困惑？

有这么的反应是很广大的，有这种嗅觉的你不是一个东说念主。这部剧如实像一霸手术刀，精确地切开了中国度庭乃至社会中一些精通其词的痛点——那些被原生家庭伤害的孩子，校园边际里令东说念主魂飞魄散的暴力，以及那些以爱之名违警的父母。

图源采集

剧中六个案件，桩桩见血：少年被逼跳楼的霸凌案、亲生父亲溺杀子女的弑亲案、仙女裙底偷拍案、儿童盗窃团伙案……每一幕王人似曾领会。邯郸少年埋尸案、重庆姐弟坠楼案、大连13岁男孩杀东说念主案，这些曾引爆热搜的真实案件，在剧中化作巡视官林之桃（任素汐饰）与白恩宇（高伟光饰）手中的档册。他们不仅要与“天生恶种”坚持，更要直面那些将孩子推向山地的“正当施暴者”——溺职的父母、千里默的学校、汗漫暴力的社会。

接下来，咱们将从一个追剧不雅众和法律东说念主的双青睐角，沿途聊聊这部剧中那些让东说念主深念念的法律问题，杰出是阿谁激发弘远争议的“八年刑期”，以及背后“惩处年齿”与“坏心补足年齿”的立法博弈。今天，咱们就先从这里提及。

侮辱、霸凌同学致死，却只判八年

看到剧中黄家旺的各种恶行——录制暴力视频、遏抑同学喝尿，致使在对方坠楼后羁系施救，最终却因未成年身份仅被判处8年有期徒刑，你是不是也蓦的火冒三丈，合计难以采选？“凭什么？！”这只怕是好多不雅众在看到这一幕时，直肠直肚的责怪。

看成霸凌致死案的主犯，黄家旺的确是剧中“恶”的极点化身。他面对审判毫无悔意，那嚣张的格长入邪魅的笑貌，几乎是在公然寻衅法律和说念德的底线。而他8年的刑期，以及另外两名从犯辞别获刑五年和六年的驱散，不仅让受害者家属放心魂销，也燃烧了公众的无数气氛。

图源采集

惩处年齿的“保护”与“汗漫”之争

面对受害者母亲陈慧雯那痛彻情愫的哭诉和“杀东说念主偿命”的泣血央求，咱们隔着屏幕王人能感受到那种散逸。这狠毒的判决驱散与朴素的正义不雅之间的弘远鸿沟，恰是法律的感性与公众心情强烈碰撞的体现。你可能会问：法律为什么要这么律例呢？剧中巡视官提到的刑法第十七条，也便是惩处年齿的律例，到底是若何一趟事？

简便来说，法律缔造惩处年齿，初志是为了保护未成年东说念主的身心发展，给他们一个改过悛改的契机，这体现了法律的温度。但问题是，当未成年东说念主犯下的舛讹妙技极其自便、效果极其严重时，这么的“保护”会不会反而造成了对恶行的“汗漫”？“年齿”是否确凿成了某些未成年施暴者的“赦罪金牌”？这种担忧，笃信你和许多不雅众通常，王人曾有过。这如实揭示了惩处年齿轨制在实践中靠近的两难逆境。

图源采集

立法博弈：“坏心补足年齿”能否破解困局？

更令东说念主厌烦的是，狱中的黄家旺照旧毫无悔改之意，嚣张厉害，致使还想伪装感动来行使巡视官。他的进展无疑又在不雅众的怒气上浇了一盆油，也让咱们不禁念念考：关于这种似乎“天生坏种”的未成年东说念主，咱们的法律确凿就无法可想了吗？难说念家庭教练的缺构怨法律的所谓“滞后”，就要让正义缺席吗？

别急，剧中接下来引入了一个很是关键，致使不错说是让东说念主目下一亮的法律办法——“坏心补足年齿”。这四个字，听起来可能有点拗口，但它会不会是破解当前困局的一把钥匙呢？

“坏心补足年齿”功令是英好意思国度判定处于一定年齿段的低龄未成年东说念主是否具有惩处才智的一套功令。它是指，低龄未成年东说念主被推定为无惩处才智，即莫得罪人所需的坏心，但针对处于一定低龄段的未成年东说念主，不错通过讲解该未成年东说念主有才智扩张这种坏心来推翻该结论。

听起来好像有点有趣，对吧？但要把这个功令引入咱们国度的刑法，就像咱们平时海淘国际的好东西，平直拿来用可能会“水土抗拒”。主要挑战在于：如何明晰界定什么是“坏心”？要是程序依稀，会不会导致法官判案时主不雅性太强？况且，平直照搬英好意思法系的功令，也可能让众人对法律的露出愈加零乱。是以，咱们国度在探索时，更倾向于建立一种弹性的惩处年齿轨制，既要守住底线，又能活泼应酬那些低龄但行为极其恶劣的罪人，奋勉在保护未成年东说念主权益和社会环球顺次之间找到阿谁最好平衡点。

剧中其实也莫得平直说要裁减惩处年齿，或者十足照搬“坏心补足年齿”。它更多的是通过巡视官林之桃内心的纠结——既要看成巡视官信遵法律，又对施暴者的恶行感到出离震怒——来展现这个问题的复杂性。

那么，这个“坏心补足年齿”功令，要是要在我国落地，具体不错若何操作呢？（这里不错设想一张历程图或者重点卡片）简便来说，中枢便是通过明确“坏心”的认定和讲解程序，来评估孩子那时到底知不知说念我方在作念什么、能不可适度我方的行为，从而弥补单纯以年齿“一刀切”的不及。

具体而言，咱们不错：

1. 专科评估来判定“坏心”：就像剧中提到的，不错通过把稳的社会布景探询（家庭、学校、一又友、成长资格等）和专科的脸色测评（比如使用一些巨擘的脸色量表），来全面了解这个未成年东说念主的真实气象，判断他/她到底有莫得所谓的“坏心”，以及“坏心”有多深。

2. 严格的讲解程序：控方（每每是巡视院）要是要讲解一个未成年东说念主有“坏心”，必须拿出“铁案如山”，达到“莫得任何合理怀疑”的进度，才能推翻“未成年东说念主一般莫得惩处才智”这个大前提。这和咱们国度《刑事诉讼法》的条件是一致的，很是严格。

3. 被告方的相对宽松举证：要是被告方（未成年东说念主这边）想说我方“莫得坏心”，讲解起来不错相对容易一些，达到“上风把柄”（也便是说，提供的把柄让东说念主合计“莫得坏心”的可能性更大）就行。这既是东说念主文关怀，也研究了控辩两边采集把柄才智的分歧等。

4. 充分的面目保险：扫数过程中，必须充分保险未成年东说念主和他家长的申辩权等各式诉讼权力，确保面目刚正。（以上念念路部分参考了《中国巡视官》杂志的研究研究，旨在探讨原土化允洽的可能性。）

这么一套组合拳下来，大概就能让“坏心补足年齿”功令在我国的司法实践中，既刚正科学，又切实可行。

说到底，“八年刑期”的争议，以及咱们热议的“坏心补足年齿”，现实上王人是在追问吞并个问题：咱们的法律，如安在保护未成年东说念主和伸张正义之间找到阿谁最劳苦的平衡点？

惩处年齿的养息也好，“坏心补足年齿”功令的探讨也罢，王人反应出立法者正奋勉修起咱们平凡人人的柔软。但未成年东说念主的法治树立，毫不单是是“判几年”那么简便。它需要坚捏“罪孽刑相允洽”的原则，更要强调背负的平衡。要是施暴者因为年齿获得了法律的“宽厚”，那么，关于溺职的监护东说念主是否应该有更严厉的追责？关于犯错的孩子，除了惩处，咱们是否提供了迷漫灵验的特意教练来“补足”他们缺失的一课，匡助他们实在改过悛改？

法律，当有“菩萨心地”，以和善之心与科学之法，去拯救那些尚有但愿的迷路的羔羊；亦需有“轰隆妙技”，以正义之剑与法治之力，去惩治那些阻遏宽饶、挑战文雅底线的罪愆。惟有当法律的柔顺与矛头并存，教练的带领与惩责的威慑同在，咱们才能实在有底气说，咱们正在为每一个孩子的健康成长，构筑一说念坚不可摧的法治长城，也才能让咱们每个东说念主对正义的信仰，愈加将强，愈加滚热。

《无限的至极》落下帷幕，但它在咱们心中投下的念念考飘荡，却远未平息。当下一个轰动你心弦的法律情节出当前，愿咱们王人能不啻于不雅剧时的义愤与唏嘘，更能化为对法治跳跃的深千里念念考与感性发声。毕竟，点滴的关注与探讨，终将积累成激动正义前行的磅礴之力。对此，你是否也深有同感？欢理睬头。

开头：指尖新闻

作家：罗恺瑶

裁剪：易赛楠